Екс-патрульна визнала, що до "мажорів" в Миколаєві потрібно було застосовувати спецзасоби

Таксист, машину якого декілька разів вдарив учасник дебошу у центрі Миколаєва, одразу говорив, що йому заплатили за пошкодження ще на місці інциденту. А "копи" надягнули кайданки на Артема Слободяника лише коли він відштовхнув патрульну. Про це розповіла екс-патрульна під час судового розгляду у справі "мажорів, вчора, 11 січня, повідомляє Depo.Миколаїв.

Нині екс-патрульна Інна Бохонюк проходить у справі постраждалою. За її словами, вона разом із заступником командира роти 30 серпня була на виклику поруч з місцем, де розгортався скандал. Вони почули крики та звук, схожий на постріл та поїхали на підмогу ще одному екіпажу, який як раз їхав на місце подій - перехрестя вул. Адмірала Макарова та Соборної.

На місці Бохонюк побачила чолвіка, який висловлювався нецензурно та ходив з голим торсом. Як потім виявилося, - Артема Слободяника. Навколо було багато людей, які все це знімали на відео. Другий екіпаж патрульних розбирався зі Слободяником, вона ж підійшла до таксиста, з яким на той момент розбирався один з дебоширів - Геннадій Симов. Поруч також була жінка з дитиною. Екс-патрульна зазначає, що вона запитала, чи були постріли. На це Симов сказав, що не було, а звук виник від ударів об машину та декілька разів це продемонстрував, вдаривши в черговий раз стійку таксі.

За словами Бохонюк, таксист на це не регував та сказав, що йому вже за все заплатили, претензій в нього немає. Тим часом Слободяник "попер" на чоловіка, який знімав на телефон весь цей індидент. Екс-патрульна зазначає, що намагалася його зупинити, схопила за руку, але він "буром йшов", відштовхнув її. Лише тоді її колеги патрульні-чоловіки відреагували та надягнули на Слободяника кайданки.

Бохонюк додала, що весь цей час очевидці інциденту поводился не краще, за дебоширів: лаялися та провокували на конфлікт. Тому після того, як Слободяника "скрутили", Симов почав поводитися агресивніше, а до того був адекватним.

Адвокат та його підзахисний Геннадій Симов

Екс-патрульна зазначає, що вона спиною прикривала чоловіка з жінкою та дитиною, які також лаялися. Чоловіка перший раз вдарив Симов, після чого Бохонюк схопила його за руку. Той вирвався та вдарив чоловіка ще раз. Екс-патрульна зауважила: вона говорила Симову, щоб він зупинився, що він поїде до відділу поліцію. Той відповів, "навіть і не думай".

Адвокати Симова і Слободяника та суддя ставили питання до екс-патрульної, як саме вона намагалася зупинити їх та в чому полягає їхня непокора працівнику поліції. За словами Бохонюк, вона казала їм зупинитися, "куди ви йдете", коли направлялися до людей, хапала їх за руки, намагаючись стримати, але реакції не було. Суддя Світлана Скрипченко також цікавилася, що робили в той момент, коли Симов кидався на чоловіка, інші патрульні - їх було четверо, а також чому вони не захищали інших людей, а саме вона прикривала натовп. Бохонюк чітко не відповіла, що робили її колеги, нібито вони приборкували Слободяника.

Екс-патрульна Інна Бохонюк та прокурор Владислав Белан

Екс-патрульна зауважила, що намагалася поводитися толерантно, але визнала, що це не діяло, потрібно було застосовувати спецзасоби, чого патрульні одразу не зробили, ані щодо Слободяника, а Симова взагалі відпустили їхати на своїй машині у відділ поліції, де він дорогою ледь "не загубився".

Прокурор також почікавився у Бохонюк, як, на її думку, потрібно покарати Симова та Слободяника. Екс-патрульна відповіла, що "за всією суворістю закону".

Протягом засідання також долучили до справи письмові докази прокуратури, зокрема і диски з відео. Адвокат Симова також зауважив, що протягом судових засідань вже почули чотири версії подій. Тому на наступне засідання, коли вивчатимуть докази, потрібно, щоб прийшов і другий постраждалий і це, за його словами, має забезпечити прокуратура.

Суддя відмовила адвокату у клопотанні щодо примусового залучення постраждалих, оскільки відповідно до закону, це їхнє право, зобов'язати їх бути присутніми на засіданні не можна. Таким чином, протягом наступного засідання суд вивчатиме докази.

Артем Слободяник та його захисник

Нагадаємо, вночі 30 серпня у центрі Миколаєва двоє дебоширів влаштували "розбірки" з таксистом. Декілька екіпажів патрульних, що приїхали на виклик, вислуховували образи з боку дебоширів, але не наважувалися їх затримати. Крім того, "не бачили", як людину поруч побили.

Як стало відомо, один з дебоширів, Геннадій Симов, хизувався у соцмережах георгіївською стрічкою, а також  заробляв на контрабанді в Крим. На суді він заявив, що нікого не чіпав, а всіх утихомирював. Про іншого, Артема Слободяника, знайомі розповіли, що п'яні дебоші для нього звичні.

"Мажорам" було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України "Хуліганство", що карається обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, та  посадили під домашній арешт.

Крім того, відповідно обвинувального акту, ії інкримінують ч.2 ст.342 КК України (Опір представникові влади, працівникові  правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві).

Слободняк пояснив журналістам свою поведінку тим, що в нього нерви не витримали. А ось таксит Геннадій Сумцов, машину якого побили, відмовився від претензій дебоширам.