Одесит намагався "відкосити" від 10-тисячного штрафу, відправивши справу в Миколаїв

Одесит, який нібито проживає у Миколаєві, намагався уникнутися відповідальності за керування авто п'яним. Про це Depo.Миколаїв повідомили в прес-службі апеляційного суду.

Згідно постанови суду, 24 серпня о 22 годині в Одесі на вул. Адміральській житель с. Дмитрівка Одеської області Панайотов В. керував BMW 330 XD у стані алкогольного сп'яніння. Матеріали направили для розгляду до Малиновського районного суду Одеси, тобто за його проживання, вказаному ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За викликом у Малиновський районний він з'явився і клопотав про направлення матеріалів для розгляду в інший суд за місцем проживання у м. Миколаєві. За номером телефону, вказаним правопорушником у протоколі, Корабельний суд Миколаєва, куди перенаправили матеріали, викликав Панайотова до суду, але він не з'явився.

Постановою цього суду Панайотова визнали винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього наклали штраф у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. В апеляційній скарзі правопорушник просив постанову скасувати і закрити провадження, оскільки справа розглянута 23 листопада за його відсутності, а смс-повідомлення він не отримував.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Олена Фаріонова в постанові вказала, що відсутність правопорушник у розгляді справи ніяким чином не впливає на законність та обгрунтованність постановленого судового рішення. Більше того, Панайотов, подавши апеляційну скаргу на рішення Корабельного райсуду Миколаєва, вказав лише адресу, за якою він зареєстрований в с. Дмитрівка, Одеської області. Апеляційний суд перевірив адресу у Миколаєві, яка виявилася недійсною, оскільки повідомлення про розгляд справи повернуто з вказівкою про те, що її не існує.

Отже, Панайотов мав намір ухилитися він адміністративної відповідальності. Апеляційний суд вказав, що апелянту достовірно відомо, в якому суді розглядалися матеріали про правопорушення та подана ним апеляційна скарга, але він, зловживаючи своїми процесуальними правами, навмисно не повідомив суд про дійсну адресу проживання. Постанова Корабельного райсуду Миколаєва залишена без зміни, а апеляційна скарга без задоволення.