Одесит намагався "відкосити" від 10-тисячного штрафу, відправивши справу в Миколаїв
Водія судили за керування у стані сп'яніння, але він завідомо вказав неправильну адресу та потім наполягав, що справу розглянули без нього
- Николаев
-
23 декабря 2016 18:49
Одесит, який нібито проживає у Миколаєві, намагався уникнутися відповідальності за керування авто п'яним. Про це Depo.Миколаїв повідомили в прес-службі апеляційного суду.
Згідно постанови суду, 24 серпня о 22 годині в Одесі на вул. Адміральській житель с. Дмитрівка Одеської області Панайотов В. керував BMW 330 XD у стані алкогольного сп'яніння. Матеріали направили для розгляду до Малиновського районного суду Одеси, тобто за його проживання, вказаному ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
За викликом у Малиновський районний він з'явився і клопотав про направлення матеріалів для розгляду в інший суд за місцем проживання у м. Миколаєві. За номером телефону, вказаним правопорушником у протоколі, Корабельний суд Миколаєва, куди перенаправили матеріали, викликав Панайотова до суду, але він не з'явився.
Постановою цього суду Панайотова визнали винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього наклали штраф у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. В апеляційній скарзі правопорушник просив постанову скасувати і закрити провадження, оскільки справа розглянута 23 листопада за його відсутності, а смс-повідомлення він не отримував.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Олена Фаріонова в постанові вказала, що відсутність правопорушник у розгляді справи ніяким чином не впливає на законність та обгрунтованність постановленого судового рішення. Більше того, Панайотов, подавши апеляційну скаргу на рішення Корабельного райсуду Миколаєва, вказав лише адресу, за якою він зареєстрований в с. Дмитрівка, Одеської області. Апеляційний суд перевірив адресу у Миколаєві, яка виявилася недійсною, оскільки повідомлення про розгляд справи повернуто з вказівкою про те, що її не існує.
Отже, Панайотов мав намір ухилитися він адміністративної відповідальності. Апеляційний суд вказав, що апелянту достовірно відомо, в якому суді розглядалися матеріали про правопорушення та подана ним апеляційна скарга, але він, зловживаючи своїми процесуальними правами, навмисно не повідомив суд про дійсну адресу проживання. Постанова Корабельного райсуду Миколаєва залишена без зміни, а апеляційна скарга без задоволення.
Больше новостей о событиях в мире читайте на Depo.Николаев
Все новости на одном канале в Google News
- 21:31Тариф на э/э для населения может возрасти, ведь на восстановление энергетики нужны значительные средства, — Украинские распределительные сети Видео
- 09:58Шмыгаль — о возможности отправки западных войск в Украину: "Если придет время — будем рады"
- 15:55 Украина начала получать оружие с разрешением бить по россии, — МИД Латвии
- 12:57В Укргидрометцентре рассказали, какой будет погода в Украине в мае
- 16:05Зеленский рассказал, какие города Украины больше всего нуждаются в системах ПВО
- 09:50В Николаеве дроны повредили рекреационный и энергетический объекты
- 09:03Рашисты атаковали дронами промышленные и припортовые объекты на юге Украины
- 11:18В Николаевской области девушка и парень подорвались на боеприпасе, который принесли домой
- 15:42Эксперт: Истерика российского МИДа подтвердила, что СБУ стала для москвы наибольшей угрозой
- 09:46В Укргидрометцентре рассказали, какой будет погода в Украине в апреле
- 08:17Атака "шахедов" на юг ночью 25 марта: что известно о последствиях
- 09:28В Николаевской области разоблачили очередную "схему для уклонистов": как она работала
- 08:15ПВО ночью сбила 10 "шахедов" в Одесской и Николаевской областях
- 10:53В гидрометцентре рассказали, какой будет погода в Украине в марте
- 15:49 ТЦК теперь будут работать круглосуточно: решение Кабмина
- 08:11ПВО ночью сбила 11 "шахедов", – Воздушные силы