У Миколаєві судили херсонського прикордонника, яикй "взяв" іноземний подарунок

Прикордонника визнано винним у порушені обмежень щодо одержання дарунка. Чоловіку подарували іноземні цигарки вартістю 190 грн. Про це йдеться на сайті апеляційного суду Миколаївщини, повідомляє Depo.Миколаїв.

Постановою Корабельного райсуду Миколаєва від 29 липня інспектора прикордонної служби – інструктора кінолога Херсонського прикордонного загону Олексія Пушкарського визнали у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-5 ч. 1 КУпАП (Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків). Але справу відносно нього закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За цією статею є два місяці з дня вчинення правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

З судовим рішенням не погодилися ані прокурор військової прокуратури, ані захисник прикордонника і подали кожен апеляційні скарги. Прокурор просив накласти адміністративне стягнення з конфіскацією подарунка, а захисник - закрити справу за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Як стало відомо, 13 квітня близько 2:20 молодший сержант Пушкарський виїхав у складі прикордонного наряду на оформлення судна "Marylaki" (Кіпр). Після закінчення оформлення судна, капітан передав йому в якості подарунка блок цигарок іноземного виробництва "Karelia Blue", вартістю 190 грн. Взявши цей дарунок прикордонник порушив встановлені законом обмеження щодо його одержання.

Пунктом 11 "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" прикордонним нарядам забороняється приймати будь-які предмети від будь-яких осіб та передавати предмети будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції", подарунок - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які надають/одержують безоплатно або за ціною, нижчою мінімальної ринкової.

Розглянувши всебічно обставини справи та всі наявні у матеріалах докази, заслухавши всіх учасників судового розгляду, суддя Апеляційного суду Миколаївської області Олександр Семенчук апеляційні скарги захисника та прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону залишив без задоволення, а постанову суду першої інстанції без зміни. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає і внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.