Миколаївського "опоблоківця" звільнили від відповідальності за адмінкорупцію
Депутат міськради мав сплатити штраф за те, що не попередив про конфлікт інтересів, але апеляційний суд його скасував
- Миколаїв
-
30 червня 2016 18:14
Постанову Центрального районного суду щодо депутата Миколаївської міськради Володимира Євтушенка скасовано за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а саме неповідомлення про конфлікт інтересів. Про це Depo.Миколаїв повідомили у прес-службі апеляційного суду.
30 червня суддя Апеляційного суду Анатолій Чернявський розглянув апеляційну скаргу захисника на постанову Центрального райсуду від 29 квітня, якою Володимиру Євтушенку призначено адмінстягнення - штрафу в сумі 5 100 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, тобто за дії в умовах конфлікту інтересів (адмінкорупція - ред.).
За матеріалами, що надійшли до суду, депутат Миколаївської міськради, директор і засновник ТОВ "Глобус-Плюс", всупереч вимогам ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів. 18 червня 2015 року на 48 сесії Миколаївської міськради VI скликання Євтушенко (на той момент він був депутатом від "Партії регіонів" - ред.) взяв участь у голосуванні про передачу в оренду земельної ділянки площею 143 кв. м. ТОВ "Глобус-Плюс", про що мав повідомити мера як про наявний конфлікт інтересів.
Захисник подав апеляцію, в якій просив скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу правопорушення. "Заслухавши Євтушенка та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, Апеляційний суд зробив висновок про недоведеність факту голосування за "конфліктний" файл Євтушенком та відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП", - йдеться в повідомленні.
Суддею Апеляційного суду встановлено, що витяги з рішення Миколаївської міськради, протоколи сесії, витяг стенограми та результати поіменного відкритого голосування не можуть бути доказами у справі, оскільки ніким не підписані та не завірені. За відсутності достовірних даних про голосування Євтушенка про прийняття рішення, у якому у нього був конфлікт інтересів, апеляційний суд вважає, що доводи захисника обґрунтовані, тому апеляцію задоволено, а постанова суду першої інстанції - скасовано.
Більше новин про події у світі читайте на Depo.Миколаїв
Всі новини на одному каналі в Google News
- 09:47На Миколаївщині вночі ППО знищила 4 дрони. Є поранений
- 09:03Рашисти атакували дронами промислові та припортові об'єкти на півдні України
- 15:11 Через негоду без світла частково залишилися люди в шести областях
- 13:33Розвиток ветеранського бізнесу дозволить регіонам зажити новим життям – Петрук
- 08:26 Окупанти продовжують спроби наступу: За добу на фронті відбулося більше ніж сто зіткнень
- 13:26Вирок і 15-річне ув'язнення: Шпигував для фсб у Миколаєві
- 08:41 Більше сотні російських атак відбили ЗСУ за крайню добу
- 16:44Окупанти атакували Миколаївщину: загинула жінка
- 20:34 Зведення Генштабу: за добу більше 70 боєзіткнень та понад 60 ударів авіації рф
- 21:50Обмеження електроенергії 18 квітня можливі у всіх областях, - Укренерго
- 21:54 В Україні створили Корпус демінерів
- 19:49 Доба на фронті: Найгарячішим залишається Бахмутський напрямок
- 16:19 Зеленський підписав оновлений закон про мобілізацію
- 11:18На Миколаївщині дівчина і хлопець підірвалися на боєприпасі, який принесли додому
- 11:33 Окупанти проводять ротації підрозділів та зміщують напрямки штурмових дій
- 09:30Телефон Служби 112 до кінця поточного року запрацює по всій Україні
- 09:09Рашисти сконцентрували атаки на східних напрямках фронту, де відбулося більшість атак
- 11:59 Сьогодні, 13 квітня, на Миколаївщині День жалоби
- 08:20 Два напрямки на фронті залишаються найгарячішими, - Генштаб