Зачем мэр Николаева "срежессировал" себе бойкот "оппоблоковцев"

Последние местные выборы многое изменили в Николаеве, но только на первый взгляд. Что же происходит на самом деле? Желание не допустить к власти "оппоблоковца" Игоря Дятлова заставило горожан активизироваться и усадить в кресло мэра молодого айтишника-миллионера Александра Сенкевича, пишет Depo.Николаев.

Появления "новой крови" в горсовете горожане ждали уже давно, поэтому Сенкевич получил немалый кредит доверия и ожиданий от горожан. Молодой мэр не терял зря времени и пообещал, что власть будет как никогда открытой, прогрессивной и выведет город из кризиса. То, что в "Николаеве ничего нет", по мнению Сенкевича, должно было лишь привлечь внимание инвесторов.

Работа мэра тесно связана с депутатским корпусом, поэтому в одном из своих интервью Сенкевич заявил, что мэр "должен постоянно быть на крючке у депутатов": "Мэр - это избирательная позиция, но снять его могут депутаты двумя третями голосов. Что это значит: мэр должен быть все время на крючке у депутатов. Они будут ему говорить, что если не пойдешь у нас на поводу, мы тебя вообще снимем. Понимаете, он (мэр - ред.) не неограничен в своих действиях. Если бы они могли объявить мне импичмент в процессе голосования, а не снимать просто, тогда я мог бы быть гораздо раскованнее, принимать более радикальные решения. Городской голова - это не просто директор магазина, который захотел уволить продавца - уволил, не захотел - не уволил, захотел - поднял зарплату, не захотел - не поднял. Это человек, который в отличие от бытующего мнения, что это хозяйственник, в первую очередь, все-таки политик".

Судя по тому, как развиваются отношения городского головы и фракций, Сенкевич действительно попал "на крючок депутатов". После официального представления на первой же сессии Сенкевич удивил журналистов и общественность своим предложением к председателям фракций отправиться посреди сессии в его кабинет, чтобы решить проблемные вопросы и вернуться к обсуждению.

Реакция депутатов показала, что для них это предложение не является новым и неожиданным, и обсуждалась на одном из закрытых заседаний фракции с мэром. Это был лишь первый пример решения вопроса кулуарно.

Отметим, что подобного формата общения и "решалово" не позволял себе ни один бывший мэр, даже "регионал" Юрий Гранатуров. Сенкевич же пользуется такими "встречами" довольно часто.

Сессия Николаевского горсовета 5 апреля продемонстрировала, что договорная система в горсовете все-таки существует. Накануне вечером оппоблоковцы заявили, что не придут на сессию из-за "политических преследований". Но бывшим экс-регионалам не удалось сорвать заседание, ведь все остальные фракции пришли в горсовет в полном составе.

С минимально необходимым для кворума количеством депутатов сессия была признана правомерной и начала работу. Только за один час депутаты без обсуждения и выступлений докладчиков единогласно приняли чертову дюжину целевых программ. Дальше работа пошла не так стабильно: где – то- 28 голосов "за", а где – то - уже 27 (решение не принято). Мэр постоянно напоминал депутатам о том, как надо нажимать на кнопку для голосования. Когда у депутатов начали возникать вопросы относительно каких-либо пунктов повестки дня, Сенкевич пригласил председателей фракции на "совещание", после чего голосование продолжилось. Еще за полчаса (депутаты устали нажимать кнопку для голосования) мэр объявил перерыв, чтобы вновь посоветоваться.

Около 30 минут депутаты пили кофе и теряли время, чтобы по завершении перерыва услышать от мэра, что первое пленарное заседание завершено, поэтому встретятся народные избранники аж через неделю. Самое интересное, что в темпе единогласного голосования депутаты могли "рассмотреть" все вопросы и закрыть сессию, но почему-то Сенкевич решил ее перенести именно на вопросе принятия изменений в бюджет.

Этот факт вызвал много вопросов. Похоже на то, что бойкот "оппозиционеров" был срежиссирован заранее. Учитывая тот факт, что они всегда активно принимали участие в обсуждении всех вопросов повестки дня, а в социальной сети отписались, что депутаты принимали решение с их поправками, то складывается впечатление, что депутатский корпус заранее составил перечень вопросов, которые примут для "показухи" без "Оппоблока".

Это подтверждает и заявление мэра в начале заседания, что порядок вопросов в документах, которые раздали депутатам, изменен.

В целом же можно сделать вывод, что, желая угодить "оппоблоковцам", мэр от "Самопомочи" (фракция в горсовете его не очень и поддерживает) отработал сессию по заранее спланированному сценарию, который несколько раз обсуждали кулуарно. И куда может завести такая практика в будущем - вопрос не столько дискуссионный, сколько риторический.