На Миколаївщині засудили шахрайку, яка "зняла порчу" зі сліпої жінки

Жителька Одеської області неодноразово вчиняла крадіжки, але суд першої інстанції не врахував сукупність злочинів

На Миколаївщині засудили шахрайку, яка "…

Шахрайці, яка "знімала порчу", Миколаївський апеляційний суд постановив свій вирок. Про це Depo.Миколаїв повідомили в прес-службі суду.

У березні у селі Бурилове Кривоозерського району Миколаївщини у незрячої жінки під приводом "зняття порчі" були викрадені золоті сережки. Згодом виявилося, що правопорушення скоїла жителька Одеської області громадянка Циня О.Б., яку неодноразово засуджували за вчинення крадіжок. Так ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ще у 2013 році її звільнили від відбування покарання у місцях позбавлення волі до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд першої інстанції Циню визнав винною у шахрайстві, вчиненому повторно, її дії кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України і призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян. Крім цього, вироком Кривоозерського районного суду від 16 серпня шахрайку направили в місця позбавлення волі для відбування невідбутого покарання на три роки. Однак, до апеляційної інстанції апеляційні скарги надійшли як від прокурора, так і від захисника.

Прокурор просив вирок скасувати у частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким остаточно призначити Цині покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Захисник просив пом'якшити покарання та призначити підзахисній покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Апеляційний суд в складі колегії вказав, що судом першої інстанції не виконані вимоги закону про застосування покарання за сукупністю вироків. Хоча за ступенем тяжкості вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, але при призначенні покарання суд першої інстанції не врахував, що Циня раніше неодноразово судима за корисливі тяжкі злочини, востаннє звільнена з місць позбавлення на підставі ст. 83 КК України і знову вчинила корисливий злочин в період невідбутого покарання, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення.

Апеляційний суд врахував, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, що вона та її дитина страждають на тяжкі захворювання, однак, вказав, що вирок суду не відповідав призначеному покаранню, тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, тому покарання у вигляді штрафу скасовано, призначено Цині покарання у вигляді позбавлення волі на один рік, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено - 2 роки 6 місяців.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Миколаїв

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme