Николаев

Еще один из офицеров получил десять дней "на губе" за беспорядок на Широколановском полигоне

Виновным в админправонарушениях признали заместителя начальника тыла

12 апреля 2016, 13:10

Еще один из офицеров получил десять дней "на губе" за беспорядок на Широколановском полигоне

Апелляционный суд огласил решение по апелляции защитника Каминского В.И. на постановление, которым Игорь Черниенко признан виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.172-15 КУоАП, с наказанием гауптвахтой сроком на десять суток. Сегодня, 12 апреля, судом объявлен полный текст постановления. Об этом Depo.Николаев сообщили в пресс-службе апелляционного суда.

Постановлением суда первой инстанции признано, что полковник Черниенко проходит военную службу в воинской части на должности заместителя начальника тыла оперативного командования воинской части. 27 января начальником Генерального штаба издано распоряжение относительно осуществления перемещения личного состава, вооружения и техники воинской части на территорию центра 235 межвидовой подготовки подразделений (полигон "Широкий Лан"). 6 февраля личный состав прибыл на место расположения полевого лагеря и до 8 февраля не осуществлялось питание личного состава, обеспечение питьевой водой, палатками и кроватями.

При этом полковник Черниенко, вопреки требованиям Устава внутренней службы и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины и своих функциональных обязанностей, не организовал свою работу и работу руководителей подразделений на Широколановском полигоне.

В результате, 46 военнослужащих 8 февраля демонстративно покинули расположение полевого лагеря и отправились в г. Николаев с целью обратиться в военную прокуратуру Николаевского гарнизона и средства массовой информации для защиты своих прав.

Защитник просил постановление суда первой инстанции отменить, а полковник в апелляционной инстанции настаивал на том, что за развертывание полевых лагерей, питание, баню и прочее отвечают непосредственные командиры и согласно воинского устава приказ должен быть законным и реальным для выполнения. Указывал, что для него этот приказ был нереальным, поскольку ко времени перемещения личного состава он уже находился на полигоне.

Однако, заслушав объяснения Черниенко и его защитника в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении оспариваемого постановления без изменений, исследовав материалы дела, судья Апелляционного суда Ирина Значок признала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность Черниенко по ст.172-15 КУоАП подтверждена совокупностью предоставленных суду и исследованных им доказательств, а действия его, как военного служебного лица, надлежащим образом квалифицированы, как халатное отношение к военной службе. Апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения, а постановление Николаевского районного суда Николаевской области от 9 марта 2016 года о привлечении Черниенко к ответственности по ч.1 ст.172-15 КУоАП - без изменения. Постановление Апелляционного суда Николаевской области является окончательным и обжалованию не подлежит.

Больше о жизни Николаева и области читайте на Depo.Николаев

Loading...
Loading...